Media Sosial Mengatur Serangan Polis Lagi!

polis terkait

Selama orang mengenali saya, saya telah menentangnya memerintah polis di media sosial. Mereka benar-benar mendorong saya benar-benar gila. Selama sepuluh tahun, salah satu hujah yang terus muncul adalah sama ada anda harus berhubung dengan orang yang anda atau tidak tidak tahu dalam talian.

It muncul lagi semalam ketika saya berkongsi catatan Dan Schawbel, Mengapa Saya Menerima Semua Permintaan Kenalan LinkedIn. Dan menyenaraikan 5 sebab mengapa dia berhubung dengan orang asing, termasuk rujukan, penyelidikan, kesedaran, pengaruh dan penjenamaan.

Tetapi ada sekumpulan penentang yang terus percaya bahawa etika media sosial yang mengerikan atau pelanggaran berterusan ruang masa ketika anda berhubung di media sosial dengan seseorang yang tidak pernah anda temui atau tidak mempunyai hubungan dengannya. Beberapa peraturan yang disenaraikan dalam perbualan tidak boleh dihubungkan kecuali anda bertemu seseorang secara bersemuka. Atau jika anda mempunyai bermakna hubungan pertama.

Orang ramai ... apa gunanya penggunaan rangkaian sosial yang merangkumi bandar, negeri, negara, zon waktu dan benua jika anda tidak menggunakannya? Anda benar-benar yakin penggunaan sumber yang luar biasa ini hanya untuk menghasilkan semula rangkaian luar talian anda dalam talian?

Mengapa anda tidak hanya mengeluarkan rolodex lama anda dan memanggil rakan sekolah menengah anda untuk bermain Dungeons and Dragons?

Anda tahu apa yang saya panggil orang yang saya tidak berhubung dengan media sosial? Saya memanggil mereka pelanggan berpotensi, pelabur berpotensi, pekerja berpotensi, pelatih berpotensi, rakan yang berpotensi, rakan berpotensi, vendor yang berpotensi, mentor yang berpotensi dan rakan sekerja yang berpotensi.

Dan ya, saya mahu berhubung dengan mereka. Saya mahu menolong mereka. Saya mahu mendengar mereka. Saya mahu mendengar apa yang mereka tawarkan. Saya mahu berhubung dengan seberapa banyak manusiawi! Dan ketika saya memerlukan pertolongan, saya ingin menghubungi mereka dan memintanya. Tahu tak?! Saya mendapat banyak bantuan dari sambungan Saya tidak pernah berjumpa.

Beruntung bagi kita semua, alat ini juga mempunyai kemampuan untuk cabut! Saya mungkin melakukannya sekiranya mereka kasar, memaksa, atau membuang masa saya. Terdapat juga butang spam laporan jika mereka melampaui batas. Saya tidak meminta orang lain untuk ginjal atau mempunyai anak saya (belum), saya hanya meminta kaedah untuk menyambung dengan orang yang saya benar-benar berminat untuk bertemu.

Sungguh luar biasa bagi saya bahawa orang yang sama yang mengkritik orang tentang berhubung dengan orang yang mereka tidak kenal tidak akan ragu-ragu untuk berjalan melintasi bilik yang sesak untuk mengeluarkan kad nama mereka di wajah anda, atau memanggil anda untuk cuba menjual produk mereka. Namun mereka duduk di sana dengan rasa jijik jika anda mengklik butang pada penyemak imbas web.

Inilah idea… jaga peraturan anda sendiri. Apa yang saya lakukan berfungsi untuk saya ... dan rangkaian saya.

11 Komen

  1. 1

    Saya telah
    sudah agak lama memikirkan topik ini.

    Apa yang kita panggil orang yang melanggar peraturan yang ditetapkan oleh orang lain?

    Kadang kala, kita memanggil mereka inovator. Kami memanggil mereka perintis. Kami memanggil mereka
    usahawan.

    Tetapi pada masa lain, kita memanggil orang yang melanggar peraturan sebagai penjenayah.

    Apa perbezaannya?

    Saya nampak bahawa perbezaan antara penjenayah dan inovator tidak
    sungguh tahap kewibawaan orang yang menetapkan peraturan. Kami menganggap banyak
    revolusioner untuk menjadi pahlawan, tetapi mereka melanggar undang-undang dan berjuang dengan
    kerajaan mereka sendiri.

    Sebaliknya, saya rasa perbezaannya adalah mengenai peraturan itu sendiri: lakukan
    peraturan menolong orang, atau adakah mereka melakukan lebih banyak keburukan daripada kebaikan?

    Berkenaan dengan media sosial, banyak peraturan yang ditetapkan oleh syarikat
    yang menjadikan sifat. Facebook mempunyai peraturan mengenai
    kandungan gambar muka depan dan siapa yang dibenarkan mempunyai akaun peribadi.
    LinkedIn mempunyai peraturan (lebih daripada cadangan)
    yang
    anda harus berhubung dengan.

    Terdapat juga peraturan yang nampaknya timbul di luar komuniti. "Jangan jadi
    tersentak, ”misalnya. Atau: "Cuba cari sendiri, dan kemudian tanyakan
    Untuk pertolongan."

    Saya berpendapat bahawa anda mula melintasi batas dari inovator menjadi penjenayah ketika anda
    mula kelihatan seperti orang yang penjenayah. Sekiranya anda cuba berhubung dengan
    semua orang di LinkedIn dan menghantar mereka semua mesej yang sama, anda akan mula
    menyerupai spammer. Ketika itulah orang mula bercakap mengenai "the
    peraturan. "

    Begitu juga, jika strategi pengoptimuman sumber anda bergantung pada anda menjadi
    dalam minoriti orang menggunakan strategi itu
    , anda akan melancong
    pada rasa adil orang.

    Peraturan adalah asas bagi mana-mana komuniti. Doug menulis "mematuhi peraturan anda
    diri anda. Apa yang saya lakukan berfungsi untuk saya ... dan rangkaian saya. " Saya berfikir tentang
    versi yang melampau ini: "Simpan undang-undang anda kepada diri sendiri. Apa yang saya buat berjaya
    untuk saya dan rakan-rakan perompak bank di rangkaian saya. "

    Adakah peraturan di media sosial tidak boleh dilanggar? Tidak. Tetapi tidak ada
    undang-undang dalam mana-mana masyarakat yang tidak akan pernah menimbulkan alasan untuk menentang. Itu
    mengapa mesti kita terus membincangkan peraturan, jadi kita tahu yang mana
    yang mana - jika ada - patut disimpan.

    • 2

      "Peraturan" - maksud saya adalah bahawa mereka bukanlah peraturan yang harus dipatuhi. Masih belum ada peraturan ... dan orang-orang dengan sewenang-wenangnya berusaha mendorong pendapat mereka kerana peraturannya adalah bs.

      • 3

        "Tidak ada peraturan lagi."

        Bagaimana kita akan tahu apabila ada peraturan? Dan bagaimana dengan peraturan yang ditentukan oleh syarikat dalam TOS mereka sendiri?

        Dan akhirnya, setiap peraturan hanyalah pendapat. Mudah-mudahan pendapat itu dikongsi oleh banyak orang (bukan hanya orang yang berkuasa) tetapi peraturan bermula sebagai pendapat dan tetap menjadi pendapat, selamanya.

        • 4

          Peraturannya adalah apa yang berfungsi dan tidak berfungsi untuk syarikat anda akan membantu anda menentukan bagaimana anda memanfaatkan medium tersebut. Dan, tentu saja, semasa anda memperhatikan bagaimana orang lain menggunakan media, anda akan belajar apa yang berfungsi dan tidak sesuai untuk anda. Kami tidak memberitahu orang bahawa mereka "tidak dapat" atau "tidak seharusnya" ... kami berkongsi dengan mereka bagaimana hal itu mempengaruhi syarikat lain pada masa lalu dan kemudian melihat bagaimana mengujinya tanpa melakukan kerosakan pada jenama mereka.

          Sudah tentu ada masalah kepatuhan yang harus dipatuhi oleh orang lain, tetapi itu bukan peraturan media sosial… itu adalah peraturan dan undang-undang industri yang harus dipatuhi.

          Saya tidak memberitahu anda bahawa anda mesti bersetuju dengan setiap permintaan LinkedIn. Saya hanya berkongsi dengan anda bahawa melakukannya adalah berjaya bagi saya dan tidak mempunyai hasil negatif. Jadi ... jangan beritahu orang lain bahawa mereka tidak boleh melakukannya ... mungkin ia akan berfungsi dengan baik untuk mereka.

  2. 5

    Walaupun saya seorang pecandu LinkedIn, saya tidak menerima SETIAP permintaan LinkedIn yang saya terima, tetapi saya menerima semua yang masuk akal untuk berhubung dengan sekarang atau masa depan. Tetapi keindahannya adalah kita masing-masing dapat menetapkan peraturan atau panduan kita sendiri untuk diikuti dan tidak perlu meniru apa yang orang lain lakukan.

  3. 8

    Terdapat peraturan, dan kemudian ada pilihan peribadi. Sebilangan besar platform media sosial sebenarnya mempunyai set peraturan berasaskan penggunaan yang sangat sedikit. LinkedIn membuat perubahan beberapa saat yang lalu yang membolehkan seseorang meminta hubungan dengan banyak orang. Saya dihukum hanya dua kali ketika saya menggunakannya untuk membina rolodex saya, dan apa yang diberitahu oleh saya mengenai kejadian itu? Itu mungkin saya tidak mahu bergaul dengan mereka. LinkedIn pasti menggunakan bit kod yang sama dalam model sokongan mereka. Adakah ia berguna? Ia bergantung. Sekiranya saya melihat seorang guru media sosial dengan dua puluh atau tiga puluh ribu sambungan, dan mereka pada gilirannya mempunyai sejumlah besar sokongan untuk semua perkara dari media sosial, pemasaran e-mel, hingga membangkitkan orang mati, saya bertanya kepada diri saya beberapa soalan. Mungkinkah mereka mempunyai interaksi langsung dengan begitu banyak orang, bekerja dengan mereka pada projek tertentu? Atau adakah mereka secara berkala memberikan maklumat yang berkualiti tinggi dan relevan (dengan kata lain, berguna) kepada orang ramai? Atau adakah ini hanya kes pemujaan?
    Dalam kebanyakan kes, kita semua secara asasnya mengetahui kapan kita di-spam dengan cara yang baik, atau dengan cara yang buruk.

  4. 9
    • 10

      Hujah yang sangat seimbang, Anthony. Kami boleh berdebat mengenai Perjanjian Pengguna LinkedIn untuk sementara waktu, kerana mereka nampaknya tidak memakan makanan anjing mereka sendiri. Log masuk ke LinkedIn sekarang dan anda akan mendapat senarai orang yang mereka cadangkan agar anda berhubung ... tanpa mengira hubungan sebenar anda dengan mereka. Ceria!

Apa yang anda fikir?

Laman web ini menggunakan Akismet untuk mengurangkan spam. Ketahui bagaimana data komen anda diproses.