Profesional Media Sosial Tidak Dapat Menangani Kebenaran

anda tidak dapat menangani kebenaran

Saya baru-baru ini melakukan eksperimen. Beberapa tahun yang lalu, saya memutuskan untuk menjadi 100% telus mengenai kepercayaan politik, kerohanian, dan kepercayaan saya yang lain mengenai laman Facebook saya. Itu bukan percubaan ... hanya saya yang menjadi saya. Maksud saya tidak menyinggung perasaan orang lain; hanya untuk benar-benar telus. Lagipun, itulah yang terus diberitahu oleh profesional media sosial kepada kami, bukan? Mereka terus mengatakan bahawa media sosial menawarkan peluang luar biasa ini untuk berhubung antara satu sama lain dan menjadi telus.

Mereka berbohong.

Percubaan saya dimulakan beberapa minggu yang lalu. Saya berhenti menyiarkan sebarang catatan kontroversi di laman Facebook saya dan hanya membincangkan topik-topik tersebut ketika orang lain membincangkannya di halaman mereka. Ini bersifat anekdot, tetapi percubaan itu mengakibatkan saya membuat tiga kesimpulan:

  1. Saya lebih popular apabila saya tutup dan simpan pendapat saya kepada diri saya. Betul, orang tidak mahu mengenali saya atau mahu saya telus, mereka hanya mahukan persona. Ini termasuk rakan-rakan saya, keluarga saya, syarikat lain, rakan sekerja lain ... semua orang. Mereka telah berinteraksi dengan catatan saya lebih kurang kontroversi mereka. Tidak hairanlah mengapa video kucing menguasai Internet.
  2. Sebilangan besar perunding media sosial kekurangan pandangan ke dalam kehidupan peribadi, masalah, kepercayaan, dan isu kontroversi mereka dalam talian. Tidak percaya? Pergi ke halaman Facebook peribadi guru media sosial kegemaran anda dan cari perkara yang kontroversial. Saya tidak bermaksud melompat ke kereta awam - yang sering mereka lakukan - saya bermaksud mengambil sikap menentang status quo.
  3. Sebilangan besar perunding media sosial hina debat hormat. Kali berikutnya bahawa profesional media sosial kegemaran anda yang membuat ucapan atau menulis buku mengenai ketelusan melompat pada kereta, dan anda tidak bersetuju dengan mereka ... nyatakan demikian di halaman Facebook mereka. Mereka membencinya. Tidak kurang dari 3 kali saya diminta oleh rakan sekerja untuk turun dari halaman mereka dan ambil pendapat saya di tempat lain. Yang lain tidak mengikuti saya dan tidak berteman ketika mereka mengetahui bahawa saya mempunyai kepercayaan yang bertentangan.

Jangan salah faham, saya bersemangat. Saya suka perbahasan yang hebat dan saya tidak berjaya. Media sosial cenderung condong ke satu arah sementara saya sering condong ke arah lain pada banyak topik kontroversial. Saya tidak setuju dengan orang hanya untuk tidak setuju - saya hanya berusaha untuk bersikap jujur ​​dan telus mengenai kepercayaan peribadi saya. Dan saya berusaha sedaya upaya untuk tetap berfakta dan tidak peribadi ... walaupun saya tidak menahan sindiran.

Anda sering mendengar dalam talian dan di media, kita memerlukan perbualan yang jujur. Bogus ... kebanyakan orang tidak menginginkan kejujuran, mereka hanya mahu anda melompat dengan kereta mereka. Mereka akan menyukai anda, berkongsi kemas kini anda dan membeli dari anda apabila mereka mengetahui bahawa anda bersetuju dengannya. Kebenaran mengenai media sosial adalah:

Anda tidak dapat menangani kebenaran.

Saya bahkan mempunyai satu pembicara utama yang datang kepada saya di sebuah acara kebangsaan, memberi saya pelukan beruang, dan memberitahu saya bahawa dia menyukai pendirian yang saya ambil mengenai topik dalam talian ... dia tidak boleh mengatakannya secara terbuka. Dia tidak pernah menyukai atau berkongsi pendapat atau artikel yang saya kongsi di laman Facebook saya walaupun dia mengikuti saya. Saya tidak mahu memasukkan kata-kata ke dalam mulutnya, tetapi itu pada dasarnya memberitahu saya bahawa persona dalam taliannya palsu, terpahat dengan hati-hati untuk memastikan popularitinya sambil tidak membahayakan gaji mereka.

Oleh itu, saya tidak dapat tidak bertanya-tanya. Apa lagi yang dikatakan orang-orang ini dalam talian yang hanya dibuat untuk menjadi popular, dan tidak semestinya menjadi kebenaran? Semasa kami menggunakan strategi media sosial untuk pelanggan kami, kami sering mendapati bahawa apa itu popular tidak pernah memberi kesan seperti apa tegang.

Inilah beberapa ketelusan dan kejujuran untuk anda - kebanyakan profesional media sosial adalah pembohong dan semestinya mengakuinya. Mereka harus membuang nasihat BS mereka mengenai ketelusan dan memberitahu syarikat bahawa, jika mereka ingin memaksimumkan jangkauan dan penerimaan, mereka harus menghindari kontroversi, melompat kereta populariti, membuat persona palsu ... dan melihat keuntungannya bertambah. Dengan kata lain - ikuti petunjuk dan pembohongan mereka.

Lagipun ... siapa yang peduli akan integriti dan kejujuran apabila ada wang yang akan dijana.

26 Komen

  1. 1

    Doug,

    Untuk apa yang bernilai, saya suka ketelusan anda dalam talian. Ia menyegarkan dan saya fikir saya cukup mengenali anda untuk memahami keinginan anda untuk berdebat dengan penuh hormat. Saya suka orang yang jujur ​​dalam talian dan luar. Saya mendorong anda untuk terus menjadi diri sendiri.

  2. 2

    Saya bukan profesional media sosial walaupun ada orang suka memasukkan saya ke dalam kotak itu. Saya hanya ingin tahu, adakah anda menggolongkan saya sebagai seseorang yang tidak dapat menangani kebenaran, tidak menikmati perbahasan dan menjauhkan ketelusan?

  3. 4

    OK Doug, saya akan katakan bahawa saya tidak setuju dengan anda, bergantung pada sifat pendirian yang diambil dan konteks pertunangan.

    Sekiranya hujah atau pendirian yang dibuat adalah mengenai bidang perniagaan, perspektif pemasaran, media sosial, dan lain-lain, dan seseorang tidak menyetujui atau bersetuju secara terbuka ketika kontroversi, maka mereka tidak sahih.

    Sekiranya hujahnya mengenai agama, politik, nilai-nilai peribadi bukan dalam konteks perniagaan, dan mereka berdiam diri, ini tidak bermakna mereka palsu atau memelihara kepura-puraan palsu. Mereka mungkin merasa seperti saya bahawa ada masa dan tempat untuk perbincangan yang berbeza.

    Soalan saya adalah, adakah anda benar-benar marah tentang perkara ini atau hanya melukis dengan berus lebar agar pembaca menjadi lebih asli? Saya cuba bersikap rasional dan menghindari hiperbola dalam tulisan dan respons saya, dan mereka tidak mendapat tindakan yang banyak seperti tulisan yang penuh dengan emosi, "tidak ada sindiran pada sarkasme". Bagus saya bukan guru media sosial.

    • 5

      Baiklah kekacauan dari pos, kirimkan sebelum saya berkesempatan untuk mengeditnya ... Seperti yang saya katakan, pastinya bukan guru media sosial (terutama ketika mengetahui cara mengedit catatan yang saya buat dari telefon saya ...)

      Semoga pandangan saya jelas, sarkasme dan emosi mendapat balasan tetapi tidak semestinya sesuai atau sahih.

    • 6

      Maksud saya cukup mudah… bahawa kebanyakan profesional yang memberikan nasihat di media sosial bahkan tidak mengikuti nasihat mereka sendiri. Ketelusan dan komunikasi tidak berkesan kecuali mereka jujur ​​dan jujur. IMO, kebanyakan sebab kita mempunyai masalah dalam talian adalah ketidakupayaan orang untuk bercakap dan berfikir perbualan yang jujur, atau sikap tidak bertoleransi di media sosial untuk menghormati mereka yang mempunyai pendapat yang berbeza. Bagaimanapun, ini tidak membantu syarikat berkomunikasi secara berkesan dengan pelanggan mereka - atau sebaliknya.

  4. 7

    Bilik mahkamah ini tidak berfungsi!

    Saya katakan apabila anda mematikan beberapa orang, anda menghidupkan beberapa orang. Katakanlah apa yang anda mahukan Doug (saya tahu anda akan). Sudah tentu ada banyak orang munafik yang bercakap tentang keaslian dan kemudian menunjukkan kebenaran mereka tidak lain hanyalah jalan tengah, jadi saya gembira anda menyatakannya.

    Saya rasa tidak kira di mana sahaja anda mengejek, jika anda menceburkan diri dalam politik, anda akan membuat orang kecewa. Sila lakukan. Media sosial seharusnya membantu mendemokrasikan perbualan, bukan?

  5. 9
  6. 11

    Ini adalah karya hebat, Doug. Mengatakan media sosial Kaisar tidak mempunyai pakaian adalah ungkapan ketelusan yang sahih.

    Tetapi saya fikir memilih "perunding media sosial" untuk kritikan terlalu sempit. Rasa takut untuk menjadi media sosial membebaskan perkongsian oleh semua orang tetapi yang paling memberontak di antara kita.

    Tidak ada keraguan bahawa media sosial memupuk kesesuaian dan kebenaran politik. Itu hanya sifat medium.

  7. 13

    Cara saya menangani ini adalah bahawa saya cenderung untuk terus berniaga di LinkedIn dan peribadi di Facebook. Twitter mendapat gabungan kedua-duanya. Akibatnya, saya BANYAK lebih memilih siapa saya berkawan atau menerima permintaan rakan dari Facebook. Saya mahu mereka mengenali saya secara peribadi dan, oleh itu, mereka biasanya tidak terkejut dengan pendapat saya dan / atau mereka tahu bahawa saya menikmati perbincangan atau perbahasan yang dihormati.

    Dengan pendekatan ini, saya dapati saya dapat berkongsi pendapat dan terlibat dalam perbincangan sambil mengekalkan hubungan saya.

  8. 16

    Ini benar-benar jawatan yang mencetuskan pemikiran. Sejauh mana saya mahu menjadi nyata ketika perniagaan terlibat? Adakah kedudukan saya akan menyinggung perasaan seseorang yang berniaga dengan saya atau akan berniaga dengan saya? Saya tidak mahir dalam hal sosial dalam talian jadi saya cenderung untuk tidak membuat catatan secara berkala. Ibu saya selalu menyuruh saya menjauhi topik politik dan agama. Sebahagian besarnya, orang mempunyai maklumat, pendapat dan gosip (FOG). Perbahasan yang nampaknya terperangkap dalam lumpur adalah perbincangan di mana gosip dan pendapat. Saya mempunyai kecenderungan untuk menyamarkan emosi saya pada topik sebagai logik. Kebanyakan orang melakukan perkara yang sama. Hanya apabila saya dapat memeriksa emosi saya (dan yang lain melakukan perkara yang sama) mengenai topik yang saya dapat menjauhkan diri dari pendapat dan gosip dan melakukan perbualan yang produktif. Terima kasih Doug untuk jawatan yang memprovokasi pemikiran!

    • 17

      Terima kasih! Dan saya setuju ... Saya hanya berharap kita cukup berani untuk menghormati perbezaan dan berhenti lari dari perbahasan. Nampaknya ada anggapan di negara ini bahawa anda baik dengan saya atau menentang saya ... bukannya hanya berbeza dengan saya.

  9. 18

    Beberapa pemikiran jika saya boleh.

    1. Manusia bersifat ketenteraman dan ketertiban dan kecekapan. Mereka tidak menyukai mereka yang terus mengganggu perintah dan cenderung mengusir mereka ke padang belantara. Ini juga berlaku di media sosial. Tidak ada medium yang akan menghilangkan tingkah laku berakar selama ribuan tahun dalam beberapa tahun. Pergerakan media sosial tidak mengubah cara manusia * benar-benar * berinteraksi antara satu sama lain. Sebaliknya, ia telah menemukan cara bagi manusia untuk memenuhi keperluan suku yang dalam talian. Itulah sebabnya ia melepaskan seperti roket. Ia bukan perkara baru. Ia membolehkan sesuatu yang sangat tua.

    2. Akhir-akhir ini saya berfikir bahawa, daripada menyebutnya zaman 'digital', sejarawan masa depan akan menyebut tahun-tahun 1995 hingga 2030 sebagai 'Era Narcissism'. Seperti yang saya komen di atas, web dan media sosial bukan pemacu perubahan, mereka hanya media yang memungkinkan dan mencerminkan apa yang difikirkan dan dirasakan oleh individu dan suku. Pada era digital yang sangat awal ini, kita secara amnya menggunakan media sosial sebagai cara bagi semua orang untuk mencapai peribahasa '15 minit kemasyhuran' daripada benar-benar mendorong perubahan sosial yang mendalam dan berkekalan. Seperti radio dan televisyen sebelumnya, media sosial dengan cepat menjadi media untuk yang terkenal ketika ini untuk meningkatkan imej mereka (misalnya, Donald Trump) dan untuk semua orang dengan mulut dan papan kekunci untuk menjadi 'pemimpin pemikiran', atau 'perubahan ejen ', atau' penggodam pertumbuhan '. Kami terus bermain permainan mencipta kata kunci baru untuk menunjukkan bahawa entah bagaimana kami mempunyai idea baru (sekali lagi ... peretasan pertumbuhan), dan bahawa kami harus dipuji sebagai pemimpin pemikiran. Kami juga murah kata-kata seperti, 'genius', 'pemimpin pemikiran', 'guru' dan lain-lain. Nampaknya setiap orang lain di LinkedIn adalah salah satu atau lebih perkara di atas, walaupun tuntutannya untuk terkenal adalah 'merombak' laman web perniagaan bunga keluarganya dan memindahkan mereka sedikit ke tangga SEO. Kerendahan hati dan etika sebahagian besarnya adalah pemikiran saat ini, sementara kemasyhuran dan keperibadian adalah mata wang masa kini. Saya rasa akan ada era baru pada suatu ketika setelah 'big bang' surut, tetapi sehingga saat itu, semuanya berkaitan dengan saya dan bagaimana saya dapat menggunakan anda untuk mencapai tujuan saya.

    $ 0.02 saya

    • 19

      Pemikiran memprovokasi. Tetapi saya juga menambah bahawa seringkali mereka yang meninggalkan pendengaran dan disebut 'narsisis' yang memajukan manusia. Sekiranya anda hanya sebahagian daripada kawanan, anda mungkin menjadi sebahagian daripada masalah!

  10. 20
  11. 22

    Saya bersama Barry Feldman. "... apabila anda mematikan beberapa orang, anda menghidupkan beberapa orang." Saya selalu berpendapat bahawa pendapat saya adalah pendapat saya dan tidak ada orang lain di saluran sosial saya. Dan saya senang dipanggil orang-orang saya yang tidak berkongsi pandangan saya. Tetapi saya juga bersetuju dengan anda bahawa ada beberapa orang yang takut untuk terlibat dalam perbahasan dan lebih suka memainkannya dengan selamat. Mereka mungkin bersetuju dengan saya tetapi tidak akan menekan butang "suka" kerana takut mendapat maklumat. Saya bukan salah seorang daripada mereka. Saya suka orang dan jenama yang tegang.

  12. 23

    Saya rasa perbezaannya ialah sebilangan orang menyuarakan kepercayaan mereka tanpa menilai orang lain jika mereka tidak setuju. Saya berhenti mengikuti seseorang pada suatu hari yang saya sangat hormati kerana dia tweet "orang bodoh yang mempercayai itu ..." dan kebetulan saya adalah salah satu dari "orang bodoh." Saya rasa dunia telah lupa bahawa kita boleh tidak setuju sambil tetap menghormati bahawa orang lain mungkin telah mencapai kesimpulan yang berbeza dari fakta yang sama.

  13. 25

    Satu perkara yang saya perjuangkan adalah penerbitan dan ahli politik dibayar untuk mengambil sikap, sebagai orang perniagaan anda berisiko mengasingkan prospek dan pelanggan. Sudah tentu saya tidak pernah menyampaikan ketelusan, jadi saya fikir saya jelas 😉

    • 26

      Sangat betul. Saya yakin bahawa tawaran saya telah kehilangan beberapa pelanggan dan prospek. Namun, saya lebih suka bekerja dengan orang yang menghormati bahawa saya mungkin mempunyai sudut pandang yang berbeza daripada yang tidak. Ini adalah pilihan yang sukar.

Apa yang anda fikir?

Laman web ini menggunakan Akismet untuk mengurangkan spam. Ketahui bagaimana data komen anda diproses.