Aduh ... Google Melancarkan Industri SEA

pembunuhan mesin pencari

pembunuhan mesin pencariPembunuhan Enjin Carian. Adakah anda pernah mendengarnya? Anda akan.

Minggu ini, SEO dunia adalah bertukar terbalik turun ketika Google memutuskan untuk menurunkan JC Penney dari indeks kerana spammy, pautan balik kaya kata kunci yang terdapat di laman web selain dari laman webnya sendiri untuk menaikkan kedudukan.

Walaupun seluruh industri bertindak terkejut, kebanyakan kita di dalam industri mengetahui bahawa ini adalah amalan yang cukup biasa. Kenyataannya adalah bahawa kekurangan ini dalam algoritma Page Rank Google meninggalkan pintu begitu besar, sehingga hampir mustahil firma SEO anda tidak memanfaatkannya. Mereka yang berada dalam industri ini memanggil mereka bodoh, malas dan tidak jujur. Saya yakin bahawa banyak pengkritik yang mengamalkan SEO mempunyai beberapa pautan balik kaya kata kunci di suatu tempat di laman web lain yang membantu meningkatkan kedudukan mereka.

Pautan balik adalah industri besar. Syarikat boleh membelanjakan ratusan ribu dolar dengan organisasi backlinking dan menghasilkan berjuta-juta dolar dalam penjualan. Perlu diingat bahawa walaupun tidak bermoral untuk menipu seperti ini, itu tidak menyalahi undang-undang. Sejujurnya, saya tidak boleh menyalahkan syarikat kerana membayar pautan balik.

Saya kini bekerja dengan seorang pelanggan yang menyaksikan persaingan mereka mengumpulkan ribuan pautan balik spam setiap minggu. Mereka mengalahkan pelanggan saya dengan ribuan syarat dan menghasilkan wang mereka, ironinya, dari Google Ads. Untuk menambahkan penghinaan terhadap kecederaan, pengasas mereka yang terus terang terus mencium pantat Google dan mengambil kira betapa tidak jujurnya industri SEO - semasa dia membeli pautan balik.

Apa yang hendak saya beritahu pelanggan saya? Saya menasihati mereka untuk menumpukan lebih banyak sumber dan lebih banyak masa untuk melibatkan calon pengunjung di media sosial. Ia mahal, memakan masa, dan hampir tidak mempunyai pulangan yang hanya dengan membeli pautan balik. Itu pil sukar untuk ditelan ketika orang-orang industri yang mengaitkan kembali keluar dari kayu yang menawarkan perkhidmatan kepada mereka dengan sebahagian kecil dari kos perundingan saya.

Faktanya ialah ini bukan masalah industri SEO, ini masalah Google. Dengan menimbang kedudukan yang sangat tinggi pada pautan balik, Google telah meracuni dirinya dengan melancarkan industri bernilai satu bilion dolar di mana para profesional dapat mempermainkannya dengan mudah. Jawapan Google mungkin lebih buruk lagi. Dengan melepaskan JC Penney dari indeks untuk backlinking topi hitam, Google telah melahirkan industri yang jauh lebih jahat, iaitu Pembunuhan Enjin Carian industri.

Ini adalah industri yang akan berkembang sekiranya Google menggunakan pendekatan ini dengan semakin banyak syarikat dalam masa terdekat. Industri pautan balik akan terus berkembang - tetapi kali ini bukan untuk membuat pautan balik ke laman web anda, tetapi akan meninggalkan jejak pautan balik yang kaya dengan kata kunci ke laman pesaing anda. Perunding SEO akan bekerja keras untuk tidak meninggalkan jejak yang dapat diambil oleh Google ketika memberi peringkat kepada pelanggan mereka, tetapi dapat mulai meninggalkan jejak yang lebih jelas kepada pesaing.

Kini perunding SEO topi hitam mempunyai senjata lain. Walaupun berusaha untuk meningkatkan kedudukan pelanggan mereka, mereka dapat terus menghancurkan peringkat persaingan. Ini tidak baik untuk industri.

UPDATE: SearchDex, syarikat SEO yang disasarkan oleh penyiasatan dan kemudian dipecat oleh JC Penney telah mengumumkan perkara berikut:

SearchDex belum berpartisipasi, atau menyokong skema penghubung yang disebutkan dalam artikel New York Times. Syarikat kami dibina berdasarkan piawaian etika tertinggi dan tidak pernah kami memasukkan penggunaan skema penghubung yang tidak betul atau teknik permainan lain ke dalam program untuk pelanggan kami. Taktik SEO yang digunakan oleh SearchDex untuk semua pelanggan kami, masa lalu dan masa kini, telah mematuhi Garis Panduan Webmaster Google. Hasil daripada kisah NYTimes, SearchDex mengesahkan bahawa semua strategi yang digunakan untuk pelanggan kami terus mematuhi Garis Panduan Webmaster Google. Kami juga melakukan penyelidikan formal untuk berusaha menentukan sumber dan motivasi pautan yang dikutip dalam artikel tersebut. - Dave Chaplin, Ketua Pegawai Eksekutif

10 Komen

  1. 1

    Bolehkah anda menerangkan apa sebenarnya yang dilakukan oleh laman web lain dalam istilah awam?
    Adakah anda mengatakan bahawa beribu-ribu laman web telah menghubungkan ke laman web JC Penney dan bahawa JC Penney telah membayar hak istimewa ini melalui pihak ketiga?

    Bukankah itu satu lagi bentuk iklan?

    • 2

      Hi Robert,

      Ya awak betul. JC Penney (secara sedar atau tidak sedar) mengupah sebuah firma SEO yang membuat mereka mendapat peringkat dengan menyebarkan pautan belakang yang sangat ringkas - iaitu teks di dalam label utama sesuai dengan kata kunci yang akan menarik lalu lintas ke halaman.

      Doug

      • 3

        Terima kasih atas penjelasannya. Saya baru sahaja pergi ke laman web JC Penney. Mereka kini mempunyai peringkat halaman Alexa # 695 - bukan peringkat buruk memandangkan terdapat berjuta-juta laman web di dunia yang semuanya bersaing dengan bola mata anda. Saya secara peribadi tidak melihat masalah penggunaan SEO untuk membuat pautan balik ke laman web seperti yang telah anda jelaskan.

  2. 4

    Kita semua mesti mula merujuk apa yang akan datang.

    Merujuk pada artikel itu ... Google tidak menghancurkan JC Penny. Baru
    York Times berjaya. Google tidak melakukan apa-apa sehingga pihak akhbar menemuinya.

    http://www.nytimes.com/2011/02/13/business/13search.html

    Perbezaannya adalah beberapa blog bernilai PR dengan industri yang tinggi
    rujukan berbanding ribuan pautan yang tidak berkaitan.

    Apa yang perlu kita bimbangkan adalah evolusi SEO seterusnya.
    Google akan merujuk kandungan yang boleh dimuat sebelum mereka merujuk
    artikel dan blog - dalam masa terdekat.

    • 5

      Jross,

      The New York Times memaparkannya, tetapi masih Google yang menguburkan JC Penney setelah ia mempunyai bukti. Seperti yang saya nyatakan dalam siaran, itu adalah cadangan yang menakutkan kerana tidak ada bukti yang menghubungkan pautan balik terus ke JC Penney. Ini bermaksud syarikat SEO yang lain dapat menggunakan taktik serupa untuk merosakkan reputasi dan kedudukan pesaing mereka. Anda tidak fikir bahawa Sears dan syarikat lain yang baru sahaja berada di kedudukan # 1 belum memperoleh faedahnya?

      Mengapa David Segal, New York Times, memilih JC Penney? Mungkin itu sebutan dari pesaing?

      Doug

  3. 6

    SEA seperti yang anda sebut, sudah lama berlalu… Saya ingat ia dibincangkan dalam persidangan SEO arus perdana pada tahun 2008 (bukan sebagai strategi yang sah, tetapi sebagai cara yang tidak jelas untuk mempermainkan sistem).

  4. 8

    Teknik ini sah di hampir setiap bahagian dunia ini dipraktikkan untuk mempromosikan kata kunci anda di mesin pencari, pautan belakang dengan kata kunci teks utama dari domain lain adalah kaedah yang sangat berkesan untuk membina pautan dan mempromosikan laman web anda tetapi sekarang akan selalu ada ancaman kepada setiap orang yang melakukan SEO untuk perniagaan mereka bahawa Google boleh melakukan apa sahaja masa untuk perniagaan mereka.

  5. 9

    Berapa lama sebelum kita melihat tuntutan mahkamah terhadap persaingan laman web yang menuduh mereka SEA? Dan berapa banyak tuntutan hukum yang akan kita lihat sebelum undang-undang diluluskan untuk melarang praktik ini.

  6. 10

    "
    Untuk menambahkan penghinaan terhadap kecederaan, pengasas mereka yang terus terang terus mencium pantat Google dan mengambil kira betapa tidak jujurnya industri SEO - semasa dia membeli pautan balik. "

    Saya rasa saya tahu siapa yang anda bercakap 😉

    Jawatan yang hebat.

Apa yang anda fikir?

Laman web ini menggunakan Akismet untuk mengurangkan spam. Ketahui bagaimana data komen anda diproses.