Hancurkan ... tidak ada foo-foo.

CrashSemalam adalah hari pertama saya pulang dan keluar dari rumah. Hari ini saya terhempas. Seperti banyak, saya makhluk biasa. Cukup menarik, kebiasaan saya setiap minggu. Hujung minggu saya hampir selalu penuh aksi jadi apa sahaja kebiasaan saya pada minggu sebelumnya, biasanya berakhir pada petang Sabtu. Sekiranya saya terlambat bekerja pada hari Isnin, saya biasanya lewat sepanjang minggu. Sekiranya saya bekerja lewat pada hari Isnin ... saya bekerja lewat sepanjang minggu.

Hujung minggu terakhir ini saya bekerja sepanjang hujung minggu. Kami sedang menuju ke rilis di tempat kerja, dan saya melakukan juggling tidak kurang dari 6 projek sampingan pada masa yang sama. Tindakan mengimbangkan itu menyeronokkan, tetapi saya cenderung untuk mengambil lebih banyak ... dan saya hanya bekerja lebih keras dan lebih keras. Malam tadi terjejas dengan saya dan saya tidur siang. Malam ini, saya terhempas. Saya buang. Dan saya telah memulakan 'minggu kebiasaan' saya sebagai permulaan yang buruk. Sekarang saya akan cepat letih apabila pulang dari kerja dan mungkin akan tidur setiap malam ketika pulang. Argh.

Dari segi terang, itu bermaksud bahawa saya dalam permintaan, selalu menjadi perkara yang baik! Dari sudut negatif, saya tidak suka menyelesaikan pekerjaan saya. Saya mempunyai pemahaman yang sangat baik untuk menyampaikan kesempurnaan berbanding menyampaikan. Saya suka sempurna. saya benci hanya menyampaikan… walaupun pelanggan saya tidak akan tahu perbezaannya. Menghantar sering bermaksud bahawa beberapa bulan kemudian saya mendapati diri saya 'mengulang' sesuatu yang saya tahu dapat saya lakukan dengan sempurna semasa penghantaran sekiranya saya mempunyai masa tambahan.

Pemasaran dan Perisian selalunya seperti ini, bukan? Tarikh akhir menuntut pelaksanaan dan sering membuang kesempurnaan. Kalendar selalunya lebih penting daripada hasilnya. Keperluan menyampaikan lebih kuat daripada keperluan menyampaikan dengan sempurna. Selalunya, saya perhatikan bahawa pelanggan lebih suka mengorbankan ciri, fungsi, dan estetika untuk mendapatkan sesuatu di tangan mereka lebih cepat daripada kemudian. Adakah ini kelemahan Amerika? Tergesa-gesa, terburu-buru, terburu-buru ... terhempas? Atau adakah ini cacat global?

Saya tidak menganjurkan 'creep'. Creep adalah ketika definisi penyelesaian terus 'merayap' sehingga anda tidak dapat menyelesaikan sesuatu projek. Saya memandang rendah 'merayap'. Walaupun tanpa merayap, bagaimana mungkin kita tidak mempunyai masa untuk melaksanakannya dengan sempurna lagi?

Di Kilang Coklat South Bend, saya memesan kopi saya dengan tiada foo-foo... bermaksud tidak ada sudu coklat, tanpa krim cambuk, tanpa ceri, tidak ada habuk coklat atau taburkan sirap ... hanya kopi. Tidak ada foo-foo yang membuat kopi saya, tanpa menunggu barang-barang lain.

Nota: Sekiranya anda tidak pernah ke Kilang Coklat Bend Selatan, anda kehilangan tempat yang bagus dengan pekerja yang hebat. Mereka mempunyai keperibadian ... bukan drone tanpa akal. Dan pada kali pertama anda mendapat mocha yang bagus, pastikan anda mendapat foo-foo. Ia adalah makanan yang baik.

Kembali ke pandangan saya ... firma suka Google, Flickr, 37 Isyarat dan kejayaan moden lain melemparkan 'foo foo'. Orang-orang ini membina perisian yang hebat tanpa foo foo. Mereka membina aplikasi yang menyelesaikan tugas, dan cukup bersikeras bahawa ia tidak melakukan lebih daripada itu. Ianya berfungsi. Ia berfungsi dengan baik. Mungkin ada yang menganggapnya tidak 'sempurna' kerana kekurangan foo-foo. Walau bagaimanapun, kadar kejayaan dan penerapan yang besar memberitahu saya bahawa ini tidak benar bagi majoriti. Mereka hanya mahu menjalankan tugas - menyelesaikan masalahnya! Saya perhatikan di tempat kerja saya, bahawa kita menghabiskan banyak masa untuk foo-foo.

Saya tertanya-tanya jika anda terhempas tanpa foo foo.

Mungkin kita perlu mula mengatur penyampaian kita dengan cara ini agar kita dapat menyampaikan yang lebih baik dan lebih cepat:

Foo-foo:Apa yang akan kita namakan? Bagaimana ia akan kelihatan? Apa semua pilihan yang boleh kita masukkan ke dalamnya? Apa yang dilakukan oleh pesaing kita? Apa yang pelanggan mahukan? Bilakah kita mesti melakukannya?
Tiada foo-foo: Apa yang akan dilakukannya? Bagaimana ia akan melakukannya? Bagaimana pengguna mengharapkannya melakukannya? Apa yang pengguna perlukan? Berapa lama masa yang diperlukan untuk menyelesaikannya?

2 Komen

  1. 1

    Foo-foo, foo-foo… masih berusaha memahami apa maksudnya ini berkaitan dengan perisian, berbanding kopi. Dengan kopi itu kelihatannya cukup sederhana, seperti pada foo-foo adalah semua barang yang tidak mengandungi kopi. Dari contoh syarikat anda yang membuang foo-foo, semua web 2.0 nampaknya, perisian mereka nampaknya berdasarkan 'kesederhanaan', sekurang-kurangnya dari sudut pandangan pengguna, baik dari segi fungsi dan estetik. Saya rasa di mana saya sedikit bingung adalah di mana anda mengemukakan soalan foo-foo vs tidak ada foo-foo, kerana saya tidak pasti sama ada beberapa soalan ini menghasilkan foo-foo atau tidak dalam salah satu kategori.

    Apa yang akan kita namakan? Nah, google, flickr dan nama-nama untuk perisian yang dirancang oleh 37 isyarat semuanya kelihatan cukup menarik dan penting, dan saya rasa beberapa ketika datang dengan mereka. Bagaimana ia akan kelihatan? Ringkas, bersih, web 2.0 ... sekali lagi beberapa pemikiran masuk ke dalam syarikat-syarikat itu, pilihan ... masih foo-foo saya rasa. Apa yang sedang dilakukan oleh pesaing kita, masih penting, jika perlu dilakukan sebaliknya, atau sekurang-kurangnya tidak melakukan apa yang mereka lakukan. Apa yang pelanggan mahukan adalah penting ... apa yang pelanggan rasa mereka mahukan tidak begitu penting. Bilakah kita mesti melakukannya, masih penting, terutamanya dalam bidang perisian internet.

    Apa yang akan dibuatnya? Bagaimana ia akan melakukannya? Tidak ada foo-foo di sini saya fikir. Bagaimana pengguna mengharapkannya melakukannya? Bagi saya ini boleh menjadi foo atau non-foo. Apa yang pengguna perlukan? Saya fikir bukan lawan di sini. Berapa lama masa yang diperlukan untuk menyelesaikannya. Baiklah, set soalan yang kedua nampaknya agak tidak wajar bagi saya. Set pertama adalah yang sedikit membingungkan saya.

    Mungkin soalan yang paling penting bagi saya adalah 'Mengapa ia diperlukan?'

  2. 2

    Summae,

    Anda mengikut landasan saya. Soalannya sangat serupa, tetapi semuanya dipecahkan dengan tepat pada pertanyaan yang anda ajukan… 'Mengapa diperlukan?'

    Saya mempunyai rakan sekerja dan rakan, Chris Baggott, siapa yang gemar bertanya "Masalah apa yang diselesaikannya?". Nama aplikasinya, tampilan, pilihan, persaingan, keinginan, masa ... semuanya diberi perhatian dalam dunia perisian, tetapi tidak pernah ditanya ... "Masalah apa yang diselesaikan?"

    Kita seharusnya meluangkan masa untuk soalan yang betul, dan bukannya menghabiskan banyak masa untuk menjawab yang salah!

Apa yang anda fikir?

Laman web ini menggunakan Akismet untuk mengurangkan spam. Ketahui bagaimana data komen anda diproses.