Jangan biarkan Cigna melepaskan diri dengan Pembunuhan

Rehat dalam Damai, Nataline.

Sekiranya anda tidak pernah dinafikan faedah, mencari penyelesaian insurans, atau mendengar tentang seseorang yang - anda adalah orang yang bertuah! Industri insurans adalah salah satu yang paling menguntungkan di Amerika Syarikat. Matematiknya cukup mudah, semakin banyak orang yang dibiarkan mati - semakin baik keuntungannya.

Bolehkah kita mengubahnya dengan Internet dan blogosphere? Bolehkah kita membombardir mesin pencari dengan mesej dari Cigna Sucks dan membuat perbezaan? Mereka mendakwa mereka menjalankan perniagaan penyayang. Adakah itu benar? Bukankah mengambil berat memerlukan lebih banyak wang daripada tidak mengambil berat? Saya percaya bahawa Doktor peduli, tetapi syarikat Insurans mempunyai insentif yang sebaliknya.

Dalam surat 11 Disember, empat doktor meminta syarikat insurans untuk mempertimbangkan semula. Mereka mengatakan pesakit dalam situasi serupa yang menjalani transplantasi mempunyai kadar kelangsungan hidup enam bulan sekitar 65 peratus.

Cigna mengatakan itu eksperimen dan tidak dilindungi oleh polisi mereka.

Nataline Sarkisyan kini mati setelah tiga tahun memerangi leukemia dan ditolak pemindahan yang diperlukan dari syarikat Insuransnya, Cigna.

Ini tidak kurang dari pembunuhan darjah satu di mata saya. Majikan yang kehilangan pekerja kerana keadaan kerja yang tidak selamat boleh didakwa dengan pembunuhan atau kematian yang salah, mengapa Syarikat Insurans tidak boleh? Cigna tidak mengabaikan keadaan itu, mereka menganalisisnya dan membuat pilihan sedar untuk membiarkan pesakit mati.

Kisah-kisah ini menimbulkan kemarahan dan menakutkan saya. Sekiranya anda memiliki stok di Cigna atau bahkan Reksa Dana yang mempunyai Cigna dalam campuran, saya menggesa anda untuk tidak menyokong syarikat seperti itu. Sudah tiba masanya syarikat insurans berhenti membungkus poket mereka dengan darah orang yang membayarnya.

Lebih banyak mengenai perjuangan Nataline:

  1. Nataline meninggal dunia, malu pada Cigna
  2. Cigna membunuh Nataline
  3. RIP, Nataline
  4. Nataline sudah mati

Pasukan Pengurusan Eksekutif CIGNA - bagaimana anda tidur pada waktu malam ?!

24 Komen

  1. 1
    • 2

      Hai JHS,

      Bahagian yang menakutkan bagi saya adalah - syarikat insurans di negara ini mempunyai kewenangan untuk menolak dakwaan bahawa doktor menegaskan akan memanjangkan atau memelihara kehidupan.

      Perniagaan yang membuat keputusan hidup atau mati seharusnya tidak sah. Polos dan sederhana.

      Doug

      • 3

        Doug,

        Ya, memang menakutkan, tapi itu sudah lama berlaku. Keseluruhan kejadian itu agak ironis: Sebilangan orang harus mati kerana organ penderma tidak tersedia. Di sini kita nampaknya ada kes di mana ada, dan dia tidak dapat menerimanya.

        Atau lebih mungkin, dia boleh memiliki, tetapi kemudian keluarganya mungkin akan menjual pensil di jalanan setelah sumber mereka sendiri habis. Itulah sebabnya mereka menyangka mereka mempunyai insurans. Ada yang tidak kena dengan gambar ini ...

        • 4

          Hai Bob!

          Selamat berjumpa dengan anda di sini dan semoga anda berjaya.

          Baiklah.

          Saya harap kita dapat memberikan tekanan yang diperlukan agar badan perundangan kita meninggalkan rawatan pesakit di mana ia berada - dengan doktor dan bukan syarikat insurans.

          Doug

  2. 5

    Masalahnya ialah bahawa syarikat insurans kesihatan bergantung kepada TIDAK membayar faedah. Inilah yang saya hadapi ketika cuba mendapatkan persetujuan untuk ubat anak saya. Dia mendapat persetujuan untuk Zyrtec-D, yang merupakan ubat non-formulari pada tahun 2004 ketika pertempuran bermula. Saya tidak. Kami berdua diberi ubat yang sama untuk ADHD. Tambang diluluskan; bukan dia. Ia tidak diluluskan sehingga tahun ini, ketika Zyrtec-D diluluskan untuk penjualan OTC? Kebetulan? Awak tentukan.

    Kisah kami kecil berbanding ini, tetapi prinsipnya tetap berlaku. Mereka telah membuat pemindahan sumsum tulang dan perawatan selepas itu sehingga dalam fikiran mereka, mereka telah melaksanakan kewajiban mereka untuk menyetujui rawatan tambahan yang mahal untuk gadis ini. Saya meragukan permintaan itu pada mulanya sampai kepada seseorang yang berpengetahuan (lihat nota saya mengenai ahli gastroenterologi yang meluluskan ubat psikiatri, misalnya), jadi agak mudah untuk mengatakan tidak. Walaupun setelah keempat-empat doktor itu membuat rayuan, mereka menolak.

    Michael Moore mempunyai banyak hak: Meletak keputusan perubatan di tangan orang lain selain doktor pesakit adalah salah. Dan untuk apa yang disebut sebagai 'doktor' di Cigna, saya hanya perlu bertanya bagaimana mereka mendamaikan sumpah Hippokrat mereka dengan penolakan yang mereka tandatangani.

    • 6

      Menurut Forbes, Pampasan H Edward Hanway adalah $ 28.82 juta dan 5 tahunnya adalah $ 78.31 juta. Hanway telah menjadi CEO Cigna (CI) selama 6 tahun dan telah bersama syarikat itu selama 28 tahun.

      Itulah bagaimana dia mendamaikannya.

  3. 7

    Malangnya kebanyakan dari kita orang Amerika menjalani kehidupan yang gemuk, bisu dan bahagia. Kami membaca tentang tragedi seperti ini dan menganggapnya tidak akan berlaku kepada saya atau keluarga saya. Kami cuba menurunkan kepentingannya dengan pemikiran seperti "dia jatuh melalui celah-celah" atau "dia akan mati pula". Akhbar kami gagal menyiasat dan melaporkan aktiviti negatif dan jenayah oleh syarikat insurans kerana banyak syarikat insurans juga membayar penaja. Kami mempunyai wartawan seperti John Stossel villefying Michael Moores filem Sicko hanya beberapa bulan sebelum Natalines Death.

    Bangun Amerika

    Sehingga kita semua cukup marah dan benar-benar membuat panggilan, menulis surat dan membuat kemarahan kita diketahui, amalan ini akan berterusan. Katakan dengan pen, mulut dan buku poket anda.
    Hubungi ahli kongres anda. Hantarkan e-mel kepada pemberita berita yang tidak benar. Hubungi dan mengancam untuk memboikot syarikat yang beriklan di rancangan berita ini.

  4. 8

    Seluruh perkara ini menimbulkan lebih banyak soalan dan jawapan untuk saya.

    Dari apa yang saya baca, jika dia mendapat transplantasi, dia MUNGKIN telah hidup enam bulan lagi. Dia pasti tidak akan hidup lebih lama daripada itu. Dia menghidap penyakit terminal.

    Saya rasa untuk keluarga. Tetapi tidak sesenang dan kering seperti yang dilaporkan oleh beberapa laporan media. Sekiranya masalahnya dia mendapatkan rawatan ini dan hidup selama 20 tahun lagi ... itu tidak perlu. Tetapi untuk mendapatkan transplantasi ini, dia akan memerlukannya untuk mendapatkan ubat anti-penolakan ... yang akan menjadikannya sistem kekebalan tubuh yang sudah lemah dan menjadikannya lebih teruk lagi ... yang akan membuat barah merebak lebih cepat. DAN barah itu adalah penyakit pertama.

    Dan saya sedang menjalani pertempuran dengan syarikat insurans kesihatan sekarang. Oleh itu, saya tahu bahawa mereka boleh turun secara tidak masuk akal. Dan tuntutan saya hanya beberapa ratus dolar ... tidak ada di mana-mana enam angka yang dikemukakan oleh tuntutan ini.

    • 9

      Hai ck,

      Saya yakin ada banyak kepingan yang hilang, tetapi intinya bagi saya ialah beberapa doktor dan jururawat meminta rawatan tersebut dan mereka dipveto oleh syarikat Insurans. Kita harus memastikan bahawa TIDAK PERNAH berlaku.

      Semoga berjaya dengan pertempuran anda! Saya adalah salah satu daripada banyak 'tidak diinsuranskan' di negara ini - saya berlebihan berat badan dan tidak dapat mengatasinya sendiri. (Anak-anak saya dilindungi oleh polisi mereka sendiri).

      Doug

  5. 10

    Saya mempercayai doktor sama seperti saya mempercayai syarikat insurans.

    Tidakkah anda meminta kemampuan untuk melakukan sesuatu yang sesuai dengan poket anda dengan banyak kapal?

    Inilah sebabnya mengapa anda boleh merayu kepada penimbang tara pihak ketiga untuk keputusan yang ditolak. Jadi orang yang:
    A. Tidak dipengaruhi oleh emosi keluarga.
    B. Tidak dipengaruhi oleh garis bawah mereka (berlaku untuk insurans dan doktor)

    Boleh membuat keputusan akhir.

    Ini bukan kebetulan bahawa begitu banyak doktor adalah jutawan mereka sendiri.

    Oleh itu, adakah anda mengatakan bahawa anda menyokong penjagaan kesihatan sejagat?

    • 11

      Saya merasa senang mengetahui beberapa doktor dan sedih melihat bagaimana syarikat insurans mempengaruhi mereka. Salah seorang rakan saya didorong untuk 'menghabiskan lebih sedikit masa' dengan setiap pesakit untuk meningkatkan 'produktiviti'. Saya juga melihat dia menghabiskan 1/3 gajinya untuk insurans penyelewengan (industri lain yang menguntungkan).

      Dia juga HARUS menyertai kumpulan Doktor daripada menjalani latihan sendiri kerana tidak mungkin dia dapat mengikuti dokumen insurans. Ini sangat menyakitkan hati kerana dia adalah seorang Doktor yang hebat dan tidak layak mendapat perkhidmatan kesihatan.

      Saya rasa anda akan mendapati bahawa sebahagian besar Doktor bukan jutawan dan lebih ramai lagi yang meninggalkan rawatan pesakit kerana semua omong kosong yang harus mereka hadapi. Ini huru-hara.

      Re: Penjagaan Kesihatan Sejagat

      Saya tinggal di Kanada selama 6 tahun dan saya benar-benar menyokong rawatan kesihatan sejagat (yang sangat mengejutkan semasa didikan saya yang konservatif). Sebabnya mudah - saya percaya perubatan adalah masalah sosial, bukan perniagaan ... walaupun di AS kita menjadikannya perniagaan BOOMING.

      Kanada mempunyai cabarannya, saya akan mengakui. Walaupun begitu, kisah seram yang kita dengar di sini tidak banyak.

      Saya percaya ada kelebihan perniagaan yang hebat untuk penjagaan kesihatan sejagat - orang tidak takut untuk memulakan perniagaan mereka sendiri apabila mereka tidak perlu risau tentang penjagaan kesihatan untuk keluarga mereka. Orang tidak lagi takut untuk berhenti dari pekerjaan yang buruk, yang menyebabkan keadaan kerja bertambah baik.

      Saya benar-benar menganggapnya sebagai langkah menaik. Lagipun, jika anda dapat membayar CEO Insurans $ 28 juta setahun, ada peluang untuk beberapa penyederhanaan, bukan?

  6. 12

    Tidak. Sekiranya anda melihat memberikan 33% LEBIH daripada pendapatan anda kepada kerajaan untuk insurans… teruskan. Tetapi seperti sekarang… Saya membayar sekitar $ 250 / bulan untuk insurans perubatan penuh (sangat baik). Walaupun majikan saya membayar lebih banyak. Tetapi itu adalah sebahagian daripada menggunakan pemaju.

    • 13

      Ironinya ialah kita sudah membayarnya, ck. Apabila orang yang tidak diinsuranskan mendapat rawatan, anda membayarnya melalui cukai dan kenaikan kadar perubatan, dan lain-lain. Kami sudah membayar untuk rawatan kesihatan sejagat ... tetapi hanya untuk rawatan - bukan ubat pencegahan.

  7. 14

    ck -

    Berkenaan dengan komen anda bahawa Nataline akan mempunyai enam bulan DENGAN transplantasi - tidak betul. Tanpa pemindahan, mereka memberikannya enam bulan di luar. Transplantasi sumsum tulang berjaya membasmi leukemia tetapi kosnya adalah kerosakan hati yang tidak dapat diperbaiki. Sekiranya dia menerima transplantasi, dia mempunyai prospek untuk hidup penuh. Tanpa itu, dia ditakdirkan.

    Sistem ini rosak sepenuhnya apabila doktor tidak lagi berkemampuan untuk menjadi doktor. Sekiranya anda tidak mempercayainya, itu mungkin kerana mereka terpaksa mengamalkan perubatan pertahanan di mana mereka memuaskan insurans, pesakit dan juga mengambil risiko risiko insurans.

    Memperbaiki sistem ini bermaksud mengehadkan anugerah kerosakan penyelewengan dan alasan tuntutan undang-undang liabiliti, mengehadkan keuntungan syarikat insurans dan meletakkan amalan perubatan kembali ke tangan orang-orang yang membayar lebih dari $ 100K untuk pendidikan mereka sebagai doktor. Anda mesti betul-betul membaca siri Dr. Kirschenbaum mengenai Doktor, Wang dan Perubatan untuk perspektif yang berbeza. Bermula di sini.

  8. 15

    Semua yang saya baca nampaknya menunjukkan tujuan untuk pemindahan hati adalah kemungkinan 65% hidup selama enam bulan lagi.

    Sekarang seperti yang dinyatakan oleh jawatan awal saya, sekiranya ini dapat menjadikan hidup selama 20 tahun lagi ... semua untuk itu. Tetapi jika enam bulan ... saya tidak akan melompat-lompat untuk membuat keputusan. Dan akan menganggap penimbang tara pihak ketiga adalah penyelesaian yang sah.

    Walaupun masalahnya adalah masalah, saya rasa masalahnya bukanlah rawatan kesihatan sejagat, yang hanya membebankan kerajaan kita dan mereka menghisapnya.

    Perbaikannya adalah, seperti yang anda singgung… membatasi kerosakan penyelewengan dan peraturan lain. Tetapi saya pasti tidak akan meletakkan pengurusan insurans kesihatan seperti Hillary Clinton. Terus terang, mempunyai cukup masalah di mana wang cukai saya dibelanjakan ... tidak perlu membayar untuk 'masalah kesihatan' seperti pekerjaan hidung.

  9. 16

    CK -

    Berdasarkan artikel Associated Press di http://ap.google.com/article/ALeqM5hFp8DsNC_gJwb9q72kNfDiZCioSwD8TM2SAO1, para doktor di UCLA dikutip menyatakan "... pesakit dalam situasi yang serupa dengan Nataline yang menjalani transplantasi mempunyai kadar kelangsungan hidup enam bulan sekitar 65 persen."

    Apa yang saya fahami adalah bahawa dia akan mempunyai 65 persen peluang untuk bertahan dalam 6 bulan pertama, dan tidak, seperti yang anda nyatakan, dia akan mati pula pada 6 bulan. Dia menderita penyakit terminal kerana dia mengalami kegagalan hati yang disebabkan oleh rawatan leukemia. Pemahaman saya adalah bahawa jika dia berjaya hingga 6 bulan, dia akan mempunyai peluang untuk membuatnya beberapa tahun lebih lama.

    Sejujurnya saya nampak dari tulisan anda bahawa anda percaya bahawa penjagaan kesihatan yang dapat memberikan kebaikan hanya boleh didapati bagi mereka yang mampu, dan bahawa orang lain lebih baik mati. Saya bersetuju dengan banyak perkara dan cadangan anda; Saya rasa timbang tara pihak ketiga adalah idea yang baik, terutama jika cepat, tetapi tanggapan anda tentang "mungkin juga membiarkannya mati, dia akan pergi pula" muncul sebagai semangat yang agak jahat. Ini memberi gambaran bahawa anda hanya berminat pada diri sendiri dan bukan orang lain.

  10. 17

    Rob,
    Saya mahu semua orang tinggal dan mempunyai akses kepada insurans kesihatan, namun saya rasa ini bukan tempat kerajaan untuk menyediakannya.

    Saya lebih suka melihat pemerintahan yang lebih kurang (iaitu, dikurangi IRS), bukan lebih banyak daripada kerajaan.

    Bagaimana menurut anda bapa pengasas kita melakukannya? Jawapannya adalah untuk menjadikan beban doktor lebih sedikit (iaitu sesuai dengan undang-undang) dan tidak memindahkan beban itu kepada setiap pembayar cukai. Kerajaan kita telah membuktikan dirinya tidak cekap dan tidak boleh dipercayai dengan kehidupan perubatan kita juga. Dengan mereka yang bertanggungjawab, kes seperti ini akan menjadi lebih biasa, tidak jarang berlaku. Lihat sahaja statistik kegagalan jantung dan kadar penghidap barah bagi mereka yang menghidap barah. Ubat persendirian jauh lebih berkesan.

    Tetapi seperti yang berlaku di sini, izinkan saya mengatakannya lagi .. jika prognosis berpotensi untuk umur panjang selepas pemindahan ... maka saya semua melakukannya. Tetapi saya membaca pernyataan yang anda tunjukkan dengan cara negatif.

    Ingin benar-benar melihat tulisan yang ditulis dengan baik, hanya artikel gaya fakta di atasnya.

    Ini bukan subjek yang mudah dan tidak boleh dilontarkan dengan hujah emosi. Hanya fakta puan.

    • 18

      Faktanya mudah, Cigna tidak mahu mengeluarkan wang untuk menyembuhkan penyakit, Cigna Glendale yang sama melakukan ini kepada Keluarga ini, mereka berjuang dengan cara yang mereka boleh, hanya untuk mengetahui Agensi Pemerintah membiarkan orang-orang ini menyalahgunakan pengguna, dan tidak ada telah siap. Ia ditutup.

      Ahli Kongres dari Valencia, California Writes

      Anggota kongres menulis: Dalam surat bertarikh 30 Mei 1996 kepada Dept of Corporations. Salinan surat yang diberikan kepada Jo Joshua Godfrey.

      Uskup Pesuruhjaya yang dihormati,
      Saya menulis bagi pihak konstituen saya Josephine Joshua Godfrey yang mengalami kesukaran yang teruk dengan HMO berlesen California, CIGNA Health care.

      Godfrey menenangkan CIGNA gagal mendiagnosis dan merawat barah paru-parunya dengan betul dari bulan Mac 1993 hingga Ogos 1994. Ternyata setahun kemudian, doktor bukan Cigna dengan mudah mengenal pasti tumor Carcinoid di paru-paru kirinya dan memberitahu Puan Godfrey bahawa Tumor seharusnya didiagnosis pada awal tahun 1993. Walaupun terdapat penolakan berulang mengenai adanya tumor dari CIGNA, tumor akhirnya dikeluarkan di ST. Hospital Josephs di Burbank California. Patologi pasca operasi melaporkan tumor "tumbuh sepenuhnya ... matang sepenuhnya.

      Semasa diperiksa oleh GIGNA Puan Godfrey berulang kali diminta untuk dirujuk ke pakar untuk rawatan perubatan. Atas sebab tertentu, GIGNA enggan berjumpa dengan pakar untuk mendapatkan rawatan perubatan yang sesuai. CIGNA juga enggan melepaskan rekod perubatan Puan Godfrey sehingga doktor lain dapat meninjau sejarah perubatannya dan memerintahkan rawatan. Hanya setelah berpuluh-puluh permintaan direkodkan. Namun, Puan Godfrey percaya untuk melindungi CIGNA dari penyelewengan dokumen-dokumen tersebut diubah secara jahat.

      Negeri California mempunyai tanggungjawab untuk melindungi pengguna yang mendaftar di HMOS. Negara ini diminta untuk mendidik dan memberi maklumat kepada pengguna mengenai HMOS. Dengan lebih daripada 12 juta orang California di HMOS mendidik dan memberi maklumat kepada pengguna mengenai kualiti dan akses kepada penjagaan kesihatan adalah usaha penting. Malangnya, jika pengalaman Mrs Godfreys adalah petunjuk bagaimana keperluan perubatan pengguna dirawat oleh HMOS, kita mesti mengkaji semula sistem perawatan yang dikendalikan. Kongres telah mula memeriksa HMOS dan kualiti rawatan perubatan yang mereka berikan. Ramai pesakit percaya bahawa HMOS selalu menolak rawatan dan maklumat kepada pesakit untuk mengurangkan kos. “Aturan gag” yang jelas yang melarang para doktor menyarankan rawatan yang tidak berlebihan oleh HMO juga menjadi perhatian khusus.
      My Constituent bukan satu-satunya individu yang menghadapi kesukaran untuk menangani HMO.
      (1) Ruth Macinnes dari San Diego meninggal dunia ketika doktor HMO gagal memberikan ujian perubatan untuk mendiagnosis dan merawat penyakit jantung dan bertindak balas terhadap kemunculan kejutan kardiogenik; (2) Will Spense of Los Angeles berjuang untuk hidupnya kerana kanser limfoma bukan Hodgkins adalah salah -diagnosis lebih dari setahun Saya diberitahu bahawa seperti orang-orang ini terdapat ribuan orang lain di seluruh negara dengan cerita yang serupa.

      Saya dengan hormatnya pejabat anda memeriksa tuntutan ini, dan menyiasat sama ada HMOS Negeri dimonitor dengan betul dan pengguna diberi maklumat yang mereka perlukan untuk memastikan rawatan perubatan berkualiti. Saya percaya Puan Godfrey telah dianiaya dengan teruk oleh sistem yang seharusnya menjaganya. Sekiranya pelanggaran terbongkar, saya meminta agar tindakan penguatkuasaan diambil terhadap institusi yang bertanggungjawab untuk menganiaya pengguna. Penyelidikan menyeluruh akan membantu memastikan bahawa negara memenuhi kewajibannya kepada lebih dari 12 juta pengguna HMO. Tolong balas Diretor daerah saya, Armando E. Araloza pada kesempatan awal anda.
      Jabatan Corp Balas
      Los Angeles, CA Balas »

      JO JOSHUA GODFREY BERBAHAGIA DENGAN RAKYAT CALIFORNIA DAN BANGSA INI:
      JABATAN PERBADANAN TANGGUNGJAWAB TERHADAP SURAT KONGRESSMAN BERTARIKH 2 JULAI 1996
      RE: Fail No ALPHA
      Ahli Kongres yang dihormati,
      Saya menerima surat 30 Mei 1996 anda, yang diterima pada 4 Jun 1996, mengenai individu yang disebutkan di atas dan rancangan perkhidmatan penjagaan kesihatan mereka, Cigna Healthcare of California.
      Jabatan Korporat (? Department?) Mengatur Cigna Healthcare dan rancangan perkhidmatan kesihatan lain di bawah Akta Pelan Perkhidmatan Penjagaan Kesihatan Knox-Keene (Kod Kesihatan dan Keselamatan 1340 dan seterusnya) dan peraturan Pesuruhjaya (CCR Seksyen 1300.40 dan seterusnya .). Jabatan mengambil setiap permintaan bantuan (? RFA?) Yang kami terima dengan sangat serius. RFA yang diterima oleh Jabatan dikaji bukan hanya berkenaan dengan masalah individu, tetapi juga melihat masalah sistemik yang berpotensi. Kajian semula RFA adalah elemen penting dalam usaha pengawalseliaan keseluruhan Jabatan.
      Jabatan telah mengkaji atau meninjau semua RFA yang diserahkan oleh keluarga Godfrey. Kes Josephine Godfrey disemak oleh Bahagian Penguatkuasaan Jabatan. Ulasan ini meliputi, tetapi tidak terbatas pada, pemeriksaan melalui catatan perubatan yang relevan, wawancara dengan petugas rancangan, dan perbincangan yang luas dengan keluarga Godfrey. Hasil tinjauan ini, Bahagian Penguatkuasaan memutuskan bahawa Cigna telah memuaskan dengan memuaskan aduan Puan Godfrey dan telah mengembangkan strategi untuk menyelesaikan masalah ini.
      Mengenai Christopher Godfrey's RFA, Cigna bersetuju untuk menyediakan (Nama individu yang Dihilangkan) RN untuk kedua-dua Encik dan Puan Godfrey untuk membantu mereka dalam penyelarasan perawatan mereka sekarang dan menyelesaikan masalah yang mungkin mereka hadapi. Kedua-dua RFA ini kini ditutup. Walau bagaimanapun, maklumat dalam RFA ini dan semua dimasukkan ke dalam peraturan berterusan Jabatan untuk memastikan rancangan kesihatan mematuhi Undang-Undang Knox-Keene.
      Jabatan berkongsi kebimbangan anda mengenai apa yang disebut? Gag? klausa dalam kontrak penyedia. Jabatan baru-baru ini memerlukan rancangan untuk menghapus klausa dalam kontrak penyedia yang mewajibkan penyedia untuk meletakkan rancangan itu dalam "cahaya yang baik." Dalam komunikasi baru-baru ini kepada semua pemegang lesen, Jabatan menyatakan: "Setiap doktor yang berkontrak dan profesional penjagaan kesihatan yang lain harus dapat berbicara dengan jujur ​​mengenai perkara yang boleh mempengaruhi kesihatan dan kemahuan pesakit untuk memupuk hubungan kepercayaan tradisional keyakinan antara pesakit dan profesional penjagaan kesihatan.?
      Sebagai penutup, saya ingin sekali lagi menekankan komitmen Jabatan kepada berjuta-juta orang California yang mendaftar dalam rancangan perkhidmatan kesihatan. Sekiranya anda mempunyai pertanyaan tambahan, jangan teragak-agak untuk menghubungi Pembantu Khas (Nama Tinggalkan) Hormat kami,
      KEITH PAUL BISHOP
      Pesuruhjaya Perbadanan

  11. 19

    Saya menulis kisah ini kepada Legislator ketika berusia 14 tahun, dan saya ingin membagikannya kepada anda.

    Saya berumur 14 tahun dan saya menjadi mangsa penyelewengan perubatan. Saya menulis surat kepada Kongres dan Senat kerana anda perlu menolong mangsa penyelewengan perubatan. Saya sakit, kepala saya sakit dan ibu saya membawa saya ke doktor. Saya sering mengalami pendarahan hidung dan sakit kepala yang teruk. Saya rasa ini bermula pada akhir tahun 1992 atau awal tahun 1993. Mereka mengatakan bahawa saya baik-baik saja, dan saya ingat seorang doktor sangat jahat terhadap ibu dan saya; dia tidak mahu membincangkannya. Dia mengatakan semuanya di kepala saya, saya baik-baik saja. 1993 dan 1994 bukanlah tahun yang baik dalam hidup saya. Saya tidak berpuas hati. Ibu saya selalu sakit, selalu terbatuk-batuk di tempat tidur, selalu pergi ke CIGNA mendapatkan ubat, selalu terlalu letih. Ibu saya bukan ibu yang sama lagi; kepala saya sakit dan mati, dan saya letih untuk tidak mengganggu ibu saya kerana saya dapat melihat betapa sakitnya dia. Dia selalu murung, selalu menangis, dan selalu murung dan batuk. Saya akan berteriak padanya untuk tutup mulut pada waktu malam dan dia membuat kita semua terjaga, sekarang saya merasa tidak enak.

    Pada bulan Februari 1994, saya tertekan, kepala saya sakit, dan saya mengambil pil dari kabinet ubat, bukan kali pertama saya melakukan ini, tetapi ibu saya sakit tetapi tidak menyedari. Setiap kali saya mengambil lebih banyak dan satu hari ibu saya datang untuk membangunkan saya dan saya tidak mahu bangun, saya terlalu letih. Ibu saya berkata begitu, berpakaian; kami akan ke CIGNA dengan segera. Saya pergi ke sana dan doktor CIGNA melihat saya. Mereka menghantar saya ke tempat kesihatan mental dan kedua-dua tempat ini tidak mengetahui apa yang telah saya lakukan. Ibu saya berjalan dan saya memberitahunya apa yang saya buat. Kemudian pada hari itu dia berkata bagaimana dia boleh hidup sekiranya aku mati. Ibu saya menangis kerana dia sangat letih sehingga dia menyalahkan dirinya sendiri kerana tidak cukup. Saya berjanji kepada ibu saya untuk tidak melakukan ini lagi. Ibu saya memanggil CIGNA dan merasa kesal kerana mereka gagal melihat saya cuba membunuh diri, bertanya kepada mereka doktor seperti apa. Ibu saya menjerit sehingga mereka bersetuju untuk memberi saya fizikal yang lengkap. Pada fizikal pada awal bulan Mac, kami banyak mengeluh mengenai kepala saya sehingga mereka bersetuju untuk melakukan imbasan di kepala saya. Ini berlangsung selama kira-kira dua setengah bulan, satu imbas demi satu, dan akhirnya doktor mengatakan bahawa saya perlu membersihkan sinus saya, iaitu pada akhir bulan Mei. Ibu saya bertanya adakah ini mendesak, adakah ia perlu segera dilakukan, doktor menjawab itu tidak mendesak. Ibu saya mengatakan bahawa kami akan melakukannya dalam percutian musim panas.

    Dari Mei hingga Ogos, ibu saya jatuh sakit. Dia berjumpa doktor dan mereka membiarkannya hilang upaya selama 6 minggu. Pada pertengahan bulan Julai, saya bermimpi bahawa ibu saya menghidap barah paru-paru dan dia akan mati. Ibu saya sangat kesal ketika saya memberitahunya perkara ini. Menjelang awal bulan Ogos, ibu saya menghantar saya ke Ireland selama satu bulan untuk mengunjungi datuk dan nenek saya. Ketika saya pulang dari Ireland pada akhir bulan Ogos, rumah kami bergolak, selama 2 minggu CIGNA telah menolak untuk memberikan semua sinar-x kepada ibu saya yang memberitahu bahawa mereka telah hilang. Dia baru mendapatnya dan ini menunjukkan bahawa dia menghidap barah paru-paru selama hampir 2 tahun. Ibu saya menjalani pembedahan dan 20% paru-parunya dikeluarkan. Dia menghidap tumor karsinoid. Semasa ibu saya di hospital, pakar bedah memberitahu ayah tiri saya bahawa dia juga tidak sihat. Akhirnya CIGNA enggan melepaskan rekod ayah tiri saya selama 2 minggu. Ketika mereka pergi ke doktor luar, CIGNA telah merawatnya kerana asma; dia benar-benar mempunyai kes COPD yang sangat maju dan mempunyai sesuatu di paru-paru kirinya seperti ibu saya.

    Kami pergi dan mendapatkan rekod untuk semua keluarga kami. Ketika kami melihat doktor saya, dan kami berjumpa doktor luar, setelah pergi ke luar doktor, saya tahu sekarang apa perbezaan antara doktor sebenar dan doktor CIGNA, dan saya harap mungkin suatu hari nanti saya akan memberitahu anda semua tentang perkara itu . Saya mempunyai masalah di mana tulang itu musnah, di mana tulang itu bergerak melalui orbit, dan doktor mengatakan mata saya akan tertolak. Saya menjalani pembedahan di Cedar-Sinai. 1995 tidak jauh lebih baik daripada 1993 kerana nampaknya tidak ada keadilan untuk semua perkara yang dilakukan CIGNA kepada kita. Kami mahu undang-undang diubah sehingga tidak ada yang harus menderita seperti ini lagi. CIGNA menganiaya keluarga kita hingga ke hari ini. Mereka membuat ibu saya menangis berjam-jam dan saya harap anda akan membiarkan saya memberitahu anda semua tentang perkara ini juga. CIGNA juga harus tahu jika ibu bapa saya mati, ke mana saya akan pergi, dan apa yang akan berlaku kepada saudara dan saudari? Saya orang Amerika, dan ketika saya dewasa, saya tidak mahu tinggal di sini. Saya mahu berpindah ke tempat orang baik dan baik. Saya akan pindah ke Ireland.

    Kini saya berumur 27 tahun. Namun sangat menyedihkan bahawa keluarga mana pun harus menderita dengan cara ini, dan penjahat dan penipu ini lolos dari hukuman di State of California.

    TERIMA KASIH CIGNA GLENDALE

  12. 20

    Testimony Senate Rules Committe Hearing State of California Isnin 12 Mei 1997 jam 2.03PM
    Saya datang untuk berkongsi pengalaman saya dengan anda. Jabatan Korporat gagal dalam fungsi pengawalseliaannya, dan pengalaman keluarga saya menunjukkan bahawa. Dan pengalaman peribadi saya sendiri dengan Cigna Healthcare akan menggambarkan bagaimana pengguna dianiaya, dan bagaimana Jabatan Perusahaan menutup mata.
    Pengalaman saya dengan Cigna bermula dengan penganiayaan ibu bapa saya, dan pada gilirannya mereka melakukan penderaan itu terhadap setiap anggota keluarga saya. Semasa saya sakit dan memerlukan doktor mereka akan menghantar saya membuat janji temu, dan saya akan merasa terhina kerana selalunya doktor di mana mereka menghantar saya tidak mengharapkan saya. Akibatnya Cigna mengirimi saya surat yang mengatakan bahawa saya boleh memilih doktor saya sendiri dan mereka akan membayar rawatan perubatan tersebut. Mereka melakukan ini sekali dan kemudian mereka tidak membayar rawatan perubatan, dan saya diancam oleh agensi pengumpulan bahawa saya akan digugat jika saya tidak membayar bil. Cigna juga mengatakan bahawa saya boleh memilih doktor pilihan saya di tempat kediaman saya Santa Barbara, dan ini tidak pernah berlaku. Cigna memberikan saya dostor di Santa Barbara tetapi ketika saya sakit dan ingin membuat janji temu dan saya menghubungi doktor dia tidak pernah membalas panggilan saya. Ketika kami menghubungi pejabat doktor mereka mengatakan bahawa mereka tidak lagi bekerja dengan Cigna, kerana Cigna tidak akan membuat rujukan ketika pakar diperlukan.
    Tahun lalu saya memerlukan rawatan khusus, dan semasa prosedur doktor mengatakan bahawa saya memerlukan Biopsi. Dia harus berhenti di tengah dan mendapatkan kebenaran dari CIGNA untuk meneruskan. Doktor mengatakan bahawa kedua-dua prosedur itu ada kaitannya dan dia tidak pernah dijangkakan akan melakukan PERUBATAN seperti ini sebelumnya. Selepas prosedur ini ketika saya mengadu kepada Jabatan Perusahaan mengenai hal ini Cigna menafikan tuduhan tersebut dan menjawab bahawa doktor itu salah. Sejak masa itu doktor datang ke Legislatornya di Santa Barbara, dia menyatakan bahawa dia melakukan Biopsi tanpa kebenaran mereka, dan akaun saya mengenai kejadian itu betul. Doktor mengatakan bahawa saya memerlukan rawatan susulan setiap 90 hari kerana ini adalah keadaan pra-barah. Cigna berkata sekiranya saya memerlukan rawatan khusus ini, saya perlu pergi ke doktor penjagaan primer untuk memastikan saya memerlukannya, dan mereka seterusnya memberikan saya doktor penjagaan primer di Santa Maria, bahkan di Daerah yang sama, dan lebih dari satu jam dari kediaman saya.
    Saya adalah pelajar yang saya pergi ke UC Santa Barbara, dan saya tidak mempunyai pengangkutan. Ini bukan pilihan yang boleh dilaksanakan., Dan Jabatan Korporasi, bukannya membantu saya, meminta orang di Cigna yang bertanggungjawab mengganggu saya dan menghalang rawatan saya menghubungi saya lagi

  13. 21

    Setelah bertahun-tahun mempunyai United selama bertahun-tahun, syarikat saya telah bertukar menjadi CIGNA. Saya baru-baru ini mempunyai MRI di belakang saya dan diberitahu oleh Setiausaha DR. CIGNA begitu buruk untuk membenarkan apa-apa. Perlu 5 hari untuk menyetujuinya, tetapi hanya selepas doktor saya meminta secara harfiah. Saya juga diberitahu walaupun mereka meluluskan prosedur, mereka kadang-kadang berbalik dan menafikannya mengatakan bahawa ia tidak dibenarkan mengikut spesifikasi mereka, dan anda kemudian terjebak dengan rang undang-undang. Untuk memburukkan lagi keadaan, saya menerima panggilan dari tonik CIGNA untuk melihat apakah saya berminat untuk memanggil "NURSE MEREKA" untuk masalah paru-paru, jantung, punggung, atau tulang di masa depan daripada pergi ke PCP saya !! Saya memberitahu mereka bahawa saya tidak akan selesa "dilihat" melalui telefon dan terima kasih juga. Dia sangat kesal kerana saya tidak melompat pada tawaran itu.

    Saya benar-benar takut dengan masalah perubatan masa depan yang perlu saya atasi terutamanya bahawa saya berumur 7 tahun, dan CIGNA nampaknya seperti syarikat yang tidak peduli setelah membaca komen. Saya hanya boleh berdoa kita semua tetap sihat, kerana CIGNA tidak memerlukan wang sabar !!!! Perkara ini dinyatakan kepada saya hanya dalam 1 minggu !!!!!!!!!!!

  14. 22

    saya bekerja untuk syarikat penerbangan utama dengan cigna sebagai syarikat saya. saya patah punggung di tempat kerja, di tempat kerja, jam. Pengurus penyangkut ini memberitahu saya bahawa ini "TIDAK TERHADAP CEDERA KERJA" !!
    saya kehilangan "kecacatan jangka panjang" melalui cigna. baik, mereka - cigna menghantar saya ke pelacur ini terapi fizikal yang memberitahu cigna apa yang ingin mereka dengar. jadi, saya berbaring di belakang saya tanpa pertolongan dan kesakitan tanpa penghasilan. siapa yang ada jawapannya dan jika ada yang mahu nombor telefon dihubungi, kerana saya orang yang mendapat wang dan saya mesti mempunyai undian nombor untuk dihubungi, yang semuanya tidak membantu tetapi adakah mereka mempunyai nombor telefon !!
    sebagai penutup, ciumlah pantat saya untuk mereka yang berlaku, bagi mereka yang tidak, saya minta maaf atas kesakitan dan kehilangan nyawa anda

  15. 23

    Ibu saya telah meninggal dunia selama 11 tahun dan Cigna adalah insurans yang dimilikinya ketika dia berada di hospital untuk selesema. Setelah beberapa lama dia menjadi lebih teruk ketika berada di hospital tetapi kami tidak mendapat rawatan yang lebih baik, tetapi kami mendapat kunjungan dari seorang wanita yang bekerja di hospital dan memberitahu ibu dan saya bahawa saya harus pulang kerana Cigna tidak akan membayar lagi tinggalnya. Ibu saya baru berusia 55 tahun ketika Cigna membawanya keluar dari hospital. Kami tidak tahu tetapi Cigna yang harus tahu kerana rekod perubatan harus dihantar kepada mereka untuk apa-apa jenis pembayaran ke hospital bahawa ibu saya mengalami usus yang tersekat di usus sehingga sebabnya dia berdarah dari rektum dan tidak dapat berdiri sendiri ketika dia diberitahu Cigna mengatakan bahawa mereka tidak akan membayar rawatan lagi. Ibu saya akan pulang dalam minggu itu ke UGD sehingga sakit sehingga mereka tidak dapat mengambil darahnya kerana dia akan mati ketika itu sehingga dia dimasukkan ke ICU dan ketika itulah kami mendapat tahu bahawa dia mempunyai usus yang tersekat di usus dia akan memerlukan pembedahan tetapi kerana ia tidak dilakukan lebih awal, dia terbuka untuk menjangkiti hampir semua usus dari usus yang hanya duduk di sana kerana ibu saya tidak tahu dia mempunyai ini tetapi Cigna melakukannya ketika mereka membuangnya keluar dari hospital. Dia kemudian diberi sokongan hidup dan kurang dari 7 hari kemudian 18 hari sebelum saya berumur 21 tahun saya harus menandatangani agar ibu saya dikeluarkan dari sokongan hidup kerana tidak ada harapan kerana seberapa cepat jangkitan itu merebak semasa dia keluar dari hospital. Sebut saja apa yang anda suka tetapi ini adalah pembunuhan apabila wang atau insurans yang tepat akan membuat ibu saya masih hidup tetapi kerana dia mempunyai CIGNA HMO mereka memutuskan bahawa dia tidak layak dibayar. Masih 11 tahun kemudian saya masih tertanya-tanya berapa orang yang lain mati di tangan mereka.

  16. 24

Apa yang anda fikir?

Laman web ini menggunakan Akismet untuk mengurangkan spam. Ketahui bagaimana data komen anda diproses.