Bolehkah saya mendapatkan kembali wang saya, Wikipedia?

wikipedia

Saya bukan penyumbang besar Wikipedia. Namun, pada masa lalu saya telah menyumbangkan sejumlah wang ke yayasan dan menyumbangkan kandungan ke laman web mereka. Saya suka Wikipedia ... Saya menggunakannya sepanjang masa dan saya sering merujuknya di blog saya. Wikipedia membantu saya juga - menghasilkan beberapa klik untuk laman web saya DAN Wikipedia meningkatkan kedudukan keseluruhan laman web saya melalui pautan kembali kepada saya.

Mengingat pandangan ini, bukankah ini adalah situasi memberi dan menerima? Saya telah memberikan wang dan kandungan Wikipedia. Sebagai balasannya, mereka memberi saya peningkatan kedudukan mesin carian dan hits langsung.

Sekarang Wikipedia is menambah NOFOLLOW ke semua pautan luaran. Itu pada dasarnya menghilangkan perujuk yang sangat penting untuk blog saya, jadi tidak syak lagi saya akan kehilangan penempatan mesin pencari kerana keputusan itu.

Saya rasa ia tidak akan mengganggu saya kecuali bahawa kita berdua telah mendapat manfaat daripada hubungan perniagaan kita pada masa lalu. Wikipedia hanya mendapat kedudukan enjin carian yang hebat kerana:

  • Orang menyumbang kandungan
  • Orang yang dikaitkan dengan kandungan itu

Jadi, inilah soalan $ 10. Bolehkah kita semua mendapatkan kembali wang kita, Wikipedia? Anda menukar hubungan perniagaan kepada semua penyumbang anda tanpa meminta mereka terlebih dahulu. Mungkin anda tidak layak lagi.

Kepada pembaca saya hantar beberapa hari yang lalu, anda akan gembira mengetahui bahawa anda BOLEH meningkatkan kedudukan anda dengan memberi komen dengan pautan kembali ke laman web anda. Saya telah melumpuhkan NOFOLLOW di blog saya. Jadi komen! Sediakan beberapa kandungan hebat dan dapatkan faedahnya!

15 Komen

  1. 1

    Adakah anda melihatnya? Kempen Andy Beal untuk membuat orang "nofollow" pautan mereka ke Wikipedia? Nampaknya adil.

    Saya tidak memahami logik di sebalik langkah terbaru Wikipedia ini. Inti dari pautan di halaman Wikipedia adalah merujuk pada laman web dari mana sumber-sumber artikel itu berasal. Sekiranya laman web yang dirujuk tidak dapat dipercaya cukup untuk memiliki tautan normal, mengapa mereka harus dipercaya sebagai rujukan untuk artikel? Saya dapat memahami menambahkan "nofollow" ke pautan baru sehingga mereka menjalani semakan, tetapi menambahkannya secara tetap ke semua pautan keluar nampaknya salah.

  2. 2
  3. 3

    Keseluruhan masalah nofollow adalah sangat menarik. Dengan tidak mempunyai tag nofollow, anda mempromosikan komen, tetapi juga mempromosikan spam (dan menjadikan spam yang diterima menjadi lebih berkesan). Saya mendapati Akismet cukup berkesan sehingga saya setuju dengan apa yang anda lakukan walaupun…

    Mengenai Wikipedia - hanya untuk bermain sebagai penyokong syaitan - saya tidak pasti semua orang melihatnya sebagai hubungan pemberian / terima, dari segi kewangan. Ya, pertukaran maklumat, tetapi dengan menggunakan perkhidmatan percuma seperti itu pasti menimbulkan kegemparan masyarakat. Sekiranya anda menambahkan kandungan yang baik dan pautan yang berkaitan, itu pasti baik, tetapi berapa banyak spammer yang dihalangi oleh Wikipedia menambahkan tag nofollow tersebut? Selain itu, wang yang anda sumbangkan biasanya untuk menyokong laman web yang anda gunakan untuk mendapatkan maklumat, bukan balas; )

  4. 4

    Anda membawa maksud yang baik, tetapi saya tidak tahu apa statistiknya antara penderma dan pemilik laman web yang mempunyai pautan di wikipedia. Saya menganggapnya rendah, tetapi masih merupakan titik yang baik, tetapi bukan perkara yang mereka hargai - kerana keseluruhan keputusan baru ini adalah untuk menghilangkan promosi diri (saya anggap anda menambahkan pautan anda sendiri ke wikipedia?)

  5. 5
  6. 6

    Persoalannya adalah apa yang anda sumbangkan kepada Wikipedia? Adakah untuk menyediakan pautan balik ke blog anda atau untuk membantu membina ensiklopedia? Sekiranya anda berhasrat untuk meminta sumbangan anda dikembalikan, Wikipedia boleh membantah yang terakhir. Mereka tidak berkewajiban untuk membantu dengan kedudukan mesin pencari anda, walaupun itu adalah bonus yang bagus.

    Sangat memalukan bahawa penyalahgunaan sistem telah menyebabkan nofollow dilaksanakan, tetapi sama sekali tidak mengurangkan tujuan Wikipedia.

  7. 7

    Pertama, terima kasih kerana membuang nofollow dari blog anda. Saya juga melakukan perkara yang sama.

    Dengan menambahkan nofollow ke Wikipedia, mereka tidak mengatasi masalah tetapi hanya gejala.

  8. 8

    Anda mengemukakan soalan yang menarik. Saya tertanya-tanya apakah Wikipedia sengaja memilih untuk melaksanakan fungsi ini setelah mereka mendapat sumbangan tersebut. Saya rasa mereka mengambil wang dan lari.

  9. 9
  10. 10

    Saya mempunyai perasaan bahawa pautan nofollow akhirnya akan (mereka mungkin sudah pasti) menyumbang kepada kedudukan mesin pencari anda.

    Cuba fikirkan apa itu pautan nofollow: Ini adalah pautan bebas yang paling tidak berat sebelah, tanpa sampel dan ketamakan PR di Internet. Apa yang dicari oleh mesin pencari di benak mereka yang betul akan maklumat tambahan ini mengenai kepentingan laman web.

    Saya yakin Google mempunyai kedudukan nofollow rahsia untuk laman web 🙂

  11. 11
  12. 12

    Mengubah menjadi tidak mengikuti adalah langkah yang sangat mengelirukan untuk diambil oleh wiki dan saya yakin bahawa mereka menderita dari segi pembuatan kandungan sebagai hasilnya. Sebaliknya tidak semuanya buruk, anda masih boleh mendapatkan lalu lintas dari pautan anda.

  13. 13

    Saya baru sahaja memasuki permainan blog, ketika wikipedia telah melaksanakan perkara nofollow, jadi saya terlepas perahu itu. Saya mesti mengatakan bahawa saya memautkan artikel di salah satu blog saya dari halaman wikipedia dan ia masih menjadi penyumbang trafik yang besar.

    • 14

      OK Saya cuba menurunkan konsep follow / no follow ini, dan sekarang saya berjaya! Adakah anda mengatakan bahawa anda telah menghantar artikel ke Wiki dengan pautan anda di atasnya, google tidak akan mengikutinya, tetapi manusia akan melakukannya? Dalam erti kata organik, itu masuk akal, kerana kita ingin dihargai oleh manusia! Mereka merendahkan robot, dan meningkatkan nilai manusia!

  14. 15

Apa yang anda fikir?

Laman web ini menggunakan Akismet untuk mengurangkan spam. Ketahui bagaimana data komen anda diproses.